Decreto 3390 Apoyo del Estado al SL

Desligar la política de las consecuencias sociales y económicas que traen sus acciones sobre un país es algo imposible. En muchos paises como en Venezuela se ha impulsado el uso de software libre porque concuerda ampliamente con el ética socialista y ha contado ampliamente con el apoyo de un gobierno que cree en estos valores. El software libre nacio bajo ciertos principios y valores que son de cierto modo antagónico con el sistema económico e ideológico del capitalismo. Sin embargo gran parte de las comunidades de Software Libre han tratado en lo posible de desligar esto de la política (cosa también bastante difícil) por los mismos motivos.

Me gusta mucho la última frase:

“…EL PEOR ANALFABETO, ES EL ANALFABETO POLITICO, ES QUIEN HACE POSIBLE LA MISERIA, LA PROSTITUCION, LA IGNORANCIA, LA MENTIRA, EL ROBO… Esto lo dijo en su momento Bertold Brecht, no olvidemos que en Nuestro nombre, los politicos del regimen capitalista, hacen y deshacen segun los intereses de los grandes capitales. ”

En Venezuela el 28 de diciembre del 2004 se ha tomado como un asunto de importancia nacional y de caracter de estado la adopción de tecnologías de información y estándares libres como prioridad mediante el conocido decreto 3390.

Principales ventajas del Decreto 3390:

1. será un Programa de computación cuya licencia le garantizara   al usuario: el acceso al código de fuente,   modificarlo y retribuirlo   tantas veces desee.
2. la adopción del Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, facilitará la interoperabilidad de los sistemas de información del Estado.
3. tendrá calidad de servicio y mejoramiento en sistema y con menos costo.
4. Ahora con este decreto los usuarios podrán tener mayor participación con el mantenimiento de los niveles de seguridad de los software.
5. también se deberán implantar mecanismos que preserven la identidad y necesidades culturales del país, incluyendo a sus grupos indígenas, para lo cual procurará que los sistemas operativos y aplicaciones que se desarrollen se adecuen a su cultura.
6. se creara una red de formación de servicios especializados con estándar abierto para los desarrolladores.

Algunas desventajas que algunos pesimistas suelen encontrar en la adopción del software libre y el cumplimiento del decreto 3390:

1. El Software Libre es mas complejo de manejar para la mayoria de los usuarios, ya que se necesita tener conocimientos de programación para solventar problemas
2. Para entender el código fuente los usuarios deben tener conocimientos informáticos en el área de programación y sistemas
3. No todos los Software Libre son de licencia gratuita
4. No todos los usuarios venezolanos migran a Software Libre, ya que existe dependencia por la facilidad de manejo de los Software Propietario.
5. No todas las personas se interesa por el aprendizaje y uso del Software Libre.

Anuncios
Cita

Software Libre vs Software Propietario “La lucha por la independencia”

Al revisar en la red y otras publicaciones nos encontramos muchas partes donde se dice que el Software Libre y el Conocimiento Libre encajan perfectamente dentro de los conceptos del Capitalismo, por la mísma razón que el “Libre Mercado” lo hace. La libertad de los mercados nos es así “Libre” como la definen. Los mercados dependen del concepto de escasez. Cuando al Software Libre, Conocimiento Libre e Investigación Libre, se está trabajando contra el concepto de escasez y se está eliminando donde definitivamente no es necesaria. Cualquier persona puede beneficiarse del Software y del Conocimiento, puede mejorarlo y todo el mundo está autorizado a copiarlo.

Teniendo conocimiento de la cuatro libertades que debe cumplir el Software Libre, es necesario revisar el problema de la industria informática bajo el capitalismo. La forma en que funciona la industria informática de hoy es un ejemplo perfecto de todas las fallas e ineficiencias masivas del capitalismo, donde el objetivo principal no es servir a los intereses de la sociedad. Desarrollar, mejorar y distribuir el software se lleva a cabo solo cuando cuando se pueden obtener grandes beneficios. Esto está en agudo contraste con el software libre donde se utiliza el conocimiento humano y el producto del trabajo humano en beneficio de toda la sociedad.

El tema que trata de programas informáticos puede resultar un poco abstracto para algunos lectores, pero, es un tema relevante para todo aquel que utiliza una computadora. Debemos preocuparnos de la forma en que la industria de la computación nos impone severas restricciones a los que usamos sus productos, ya que es posible que algún día no se nos permita escuchar música en mp3 o leer documentos en MSWord. Se puede pensar que podemos seguir con estas tareas por siempre, porque creemos que realmente poseemos y controlamos la mayor parte de lo que está almacenado en el computador. Sin embargo, de acuerdo a las grandes empresas de software este no es el caso.

No somos dueños de esa copia de MSWord, el juego de video o incluso un reproductor mp3, de la misma manera en que las mayoría de las personas utilizan software comercial (sea pirata o pagado), no son propietarios de ninguna manera de acceso a la información. hay que entender sin embargo lo que significa un licencia de Software.

Una licencia de Software es una forma de contrato que se ha convertido en la forma más común de distribución de programas hoy en dia. Cuando se instala un nuevo programa en la computadora, debemos hacer click en un “Acepto”, un “Ok” o algo por el estilo de esta manera estamos firmando un contrato que probablemente nunca hemos leido. La mayoría de estas licencias son cerradas, es decir, que cuando compramos legalmente una copia de Windows 7 o Word, no está permitido pasarle una copia a los amigos ni podemos hacer modificaciones en el software. Cuando la gente dice “Voy comprar Photoshop” en realidad están diciendo “Voy a comprar una licencia para ejecutar una copia de Photoshop”.

El software antes mencionado es un Software Propietario. El software libre representa una ruptura fundamental con el modelo cerrado. Se necesita todavía obtener una licencia para softwar libre, pero, al mismo tiempo da más poder al usuario para hacer copias y modificarlo. El producto software en si, no es visto como un bien privado sino como un recurso público.

La verdadera importancia del modelo de software libre está lejos de ser desligada de la política. Miles de programadores en todo el mundo trabajan juntos en un proyecto común y comparten su código informático con el fin de confeccionar un buen producto que todo el mundo pueda ser capaz de utilizar. Esto demuestra que en la práctica incluso en este mundo capitalista es posible colaborar en vez de estar en competencia unos con otros y que es un mito de las personas solo van a hacer las cosas por dinero o con fines de lucro.

Las grandes empresas utilizan su control monopólico para imponer estándares de facto, en sí mismo el estánddar o normalización es positivo, de esta manera los equipos utilizan los mismos formatos para que los documentos, archivos de audio entre otros se pueden intercambiar sin problemas. El aspecto negativo de este tipo de normas utilizan estos mismos estándares propietarios para reforzar aún más su monopolio. Una parte importante de la economía mundial depende ahora de estas norma (Documentos de MSWord, es un buen ejemplo).

Aquí es donde la tecnología se convierte en política. El único poder que es capaz de promover de manera efectiva los estándares abiertos y software libre en general es un poder político. Ahora el problema es que muchos proyectos de código abiertos son más bien de voluntarios y no terminan en ninguna parte debido a la falta de financiamiento.

La solución al conflicto actual en el mundo de la informática no es convencer a todos de cambiar a los sistemas operativos linux, aunque sería un paso en la dirección correcta. El software libre debe ser un “Germen” de una nueva sociedad. Para que el nuevo concepto se situe en una posición privilegiada, la sociedad tiene que cambiar. Tenemos que cambiar el modo de producción capitalista y sustituirlo por uno soscialista.

Luis Arguello

Software Libre vs Softwar…

Clasificación de Licencias de Software Libre

En Wikipedia se puede encontrar que todas estas licencias de Software Libre también tienen una clasificación.

1.- Según los derechos del autor, se encuentran las siguientes:

A.- Licencias de Código Abierto Permisivas: Se caracterizan por permitir crear una derivación de una obra de Software Libre sin que esta derivación tenga la obligación de protección alguna. Algunas de las que entran en esta clasificación son:

BSD License.

W3C Software Notice and License.

Open LDAP License v.2.7

Perl License.

Python License v.2.1

PHP License v.3.0

B.- Licencias de Código Abierto Robustas: Establece algunas restricciones sobre las obras derivadas. Y a su vez se divide en dos subconjuntos:

B.1.- Fuertes: Conocidas como Copyleft Fuertes. Establecen que toda derivación o modificación del software original que posea estas licencias debe licenciarse bajo los mismos términos y condiciones de la licencia original. Algunas de estas son:

GNU General Public License v.2.0.

GNU General Public License v.3.0.

Eclipse Public License.

OpenSSL License.

B.2.- Débiles: Conocidas como Copyleft Débiles o Híbridas. Permite que las obras derivadas de modificaciones o derivaciones de un software original puede no cumplir con los términos y condiciones de la licencia original. Algunas de estas son:

GNU Lesser General Public License v.2.1.

Mozilla Public License

Open Source License.

Apple Source License v.2.0

2.- Según el destinatario, se pueden encontrar dos tipos de licencias:

A.- Licencia de Usuario Final: “… Este tipo de acuerdo expresa los usos qué se pueden dar y cuáles no al producto, ya que quien lo compra no es, legalmente, en ninguna forma dueño del producto, sino sólo de una licencia para su uso, considerándose esto último por algunas personas como una limitación a los derechos del consumidor…” Fuente

B.- Licencia de Distribuidor: “… En este tipo de contrato, se le asigna derechos restringidos a un comerciante de tipo comisionario para que venda el producto(software) dando una remesa o comisión al fabricante. La misma puede ser por primera venta o licencia de renovación de contrato…” Fuente